Meetings/ModernOsFeatures/Conspect/1

Пересказ и комментарии от "X bl lJJ ll ! l<" с купюрами и правками, полный текст можно найти в архиве рассылки.

• Оппонент Юрия (Андрей Орлов) заявил, что сужается выбор свободного софта за счет "генетического дрейфа" (я бы не отказался от пояснений по этому вопросу). И это отрицательно влияет на его развитие).

• Юрий же ответил, что это -- нормальный процесс эволюции и естественный отбор. (Мне ближе точка зрения Юрия, ибо я ее понимаю )

• Обсуждались менеджеры пакетов FreeBSD, Linux-клонов и прочая... Их достоинства и недостатки. Возник вопрос - стоит ли рассматривать конфиги как самостоятельные единицы? Отсюда родился следующий пункт дискуссии.

• ucf (Debian linux)

• BSD (diff-ообразные конфиги - имеется ввиду, что в конфиг пишутся только изменения от дефолтного конфига). Я бы сказал не diff, а несколько конфигов последовательно применяемых. При этом первый - default, а остальные заменяют или дополняют его. Кстати, никто не говорит, что их только два (default и текущий). Это наиболее распространенная конфигурация, но не единственная. — Юрий Рязанцев

• Размещение конфигов в CVS репозитарии. Если это про мои высказывания, то ключевое было не сохранение их в CVS, а сохранение их в одном, определенном месте + Makefile для установки. — Юрий Рязанцев

• Интересное решение - cfengine (www.cfengine.org) Просто решение. Интересным его не назвал бы :-(( Но это отдельная тема, выходящая за пределы данной тематики. — Юрий Рязанцев

• CommuniGate PRO (закрытое решение)

• cyrus - как наиболее соответствующие стандартам.

• четкий план выхода дистрибутива. Имеется ввиду не сроки, но технология. Кстати и сроки тоже. Пусть и нечеткое их выполнение, но лучше жить имея план, чем в хаосе. "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца". — Юрий Рязанцев

• документированность, возможность вытащить из CVS любую, даже самую мохнатую версию. (Я бы добавил еще некое субъективное ощущение единого и целостного подхода ко всей системе)
• система портов

• А вот из системы то портов Георгий вытащил на мой взгляд очень нетривиальную и самую существенную мысль из всего семинара (весьма завышенная оценка — Георгий Курячий). Мысль касается аспекта построения ОС с точки зрения модульности и связности. Итак Георгий выделил 3 типа:

  • Монолит - когда система является фиксированной и не предусматривает существенных изменений и дополнений и все приложения являются ее частью.
  • Не записал названия, но по сути - система в которой модули (приложения, модули ОС) связаны друг с другом, что вообще не плохо, но ввиду сильной связности обновление одного приложения, может потащить за собой обновление частей ОС, что вообще не правильно
  • Комбинированный - когда ОС и все, что необходимо для ее функционирования находится в виде более или менее solid, а всем приложениям приходится работать на этом solid'e. Аналогия - FreeBSD и ее система портов, где порты - связаны зависимостями, а ОС как бы является отдельной подсистемой со своими внутренними зависимостями.